【さくらみこ】グリーンチャンネル事件の炎上が収束しない理由「3つのダブルスタンダード」とは？

SNSや掲示板に書き込まれたコメントを分析し、なぜ最近話題になっているのかを検証しました。

今回の騒動が長期化している最大の要因は、単なる配信上の不手際そのものよりも、その後の対応や擁護の論理に見え隠れする「ダブルスタンダード（二重基準）」への不信感にあります。自分たちの権利は強く主張する一方で他社の権利を軽視する姿勢や、正当性を主張しながら都合の悪い指摘を排除する矛盾した行動に対し、掲示板では論理的な批判が相次いでいます。ここでは、特に議論の焦点となっている3つの矛盾点について解説します。

現在、議論の焦点となっている主なトピック

「メン限漏洩」は厳禁なのに「他社の有料情報」は軽視する権利意識の欠如

最も強く批判されているダブルスタンダードは、有料コンテンツに対する扱いの格差です。VTuber業界やそのファンコミュニティでは、タレントのメンバー限定配信（有料）の内容を外部に漏らす行為は「情報漏洩」として厳しく断罪され、ファン同士でも監視し合う文化が根付いています。しかし、今回のJRA「グリーンチャンネル（有料放送）」の内容を配信で読み上げた件に関しては、一部から「少し喋った程度なら問題ない」「宣伝になるから良い」といった擁護の声が上がっています。掲示板では、自分たちの有料コンテンツの権利は守ろうとする一方で、他企業の有料サービスの価値を毀損する「タダ乗り（フリーライド）」行為を容認するのは、あまりに身勝手な理屈であると指摘されています。

第三者的な視点からは、この姿勢が「コンプライアンス意識の欠如」として映り、企業としての信頼度を下げています。自社の利益（スパチャや同接数）のために他社の有料情報を利用していると受け取られかねない状況は、著作権や放映権に敏感であるはずのコンテンツ産業に身を置く者として致命的な矛盾です。外部からは「身内のルールには厳しいが、社会的な法律や他社の権利にはルーズである」という印象を与え、ファン以外の層からも厳しい目が向けられています。

「問題ない」と正当性を主張しつつ「指摘コメント」は削除する隠蔽体質

次なる批判の矛先は、事象への対応における言行不一致です。今回の行為がもし本当に「問題のない範囲の引用」や「単なるミス」であるならば、堂々とその旨を説明するか、形式的な訂正を行えば済む話です。しかし、実際に行われているのは、規約違反を懸念するコメントや、説明を求めるスーパーチャット（赤スパ）の削除といった「言論統制」とも取れる対応です。掲示板では「やましいことがないなら消す必要がないはずだ」という論理的なツッコミが殺到しており、正当性を主張する態度と、証拠を隠そうとする行動の間に明らかな矛盾（ダブルスタンダード）が生じていると分析されています。

ファンや観測者の間では、この「説明なき削除」こそが炎上を加速させた最大燃料だと捉えられています。都合の悪い声を黙殺する姿勢は、誠実さを欠く対応として最も忌避されるものであり、「批判は許さないが説明もしない」という態度は、応援しようとする良識あるファンの不信感をも煽っています。結果として、削除対応そのものが「自分たちがルール違反をしているという自覚がある証拠」として受け止められ、かえって疑惑を深める結果を招いています。

「内部情報の漏洩」は即解雇、「外部への権利侵害」は不問という処分基準の不均衡

運営企業のガバナンスに対するダブルスタンダードも大きな議論の種です。ホロライブでは過去に、社外秘情報の漏洩等を理由に契約解除となったタレントが存在します。掲示板では、これらの過去事例と今回の件を比較し、「自社に損害が出る内部漏洩には極めて厳しい処分を下すのに、他社（JRA）の権利を侵害し社会的信用を落とす行為には甘いのか」という批判が噴出しています。特に今回は公的な性格を持つ機関が関わる案件であり、ステマ疑惑や業務妨害の可能性まで指摘されているにもかかわらず、公式声明すら出さない対応の差に、多くのファンが納得していません。

客観的に見ると、この対応差は特定のタレントに対する「優遇」や「聖域化」と解釈され、箱推し（グループ全体のファン）の求心力を低下させています。「稼いでいるタレントならコンプラ違反も許されるのか」という疑念は、企業としての公平性を揺るがす深刻な問題です。内部統制と対外的な責任の取り方に一貫性がないことは、組織としての未熟さを露呈させており、これがファンコミュニティ内での対立や失望を招く根本原因となっています。