SNSや掲示板に書き込まれたコメントを分析し、なぜ最近話題になっているのかを検証しました。
にじさんじ所属の戌亥とこが主催した、若手男性ライバーユニット「ヒーロー（Oriens）」とのコラボ配信において、そのメンバー構成が一部ファンの間で議論を呼んでいます。4人組ユニットのうち3名のみが招かれ、過去に対応を巡ってさまざまな意見があった1名が含まれていなかったことから、「意図的な人選ではないか」という憶測が飛び交う事態となりました。
本記事では、配信内での振る舞いが視聴者にどのように解釈され、なぜ批判的な声につながってしまったのか、その背景にある心理と構造を分析します。
【経緯・タイムライン】
- 以前より：歌枠やコラボ配信において、特定の若手後輩（緋八マナ等）に対する戌亥とこの対応について、一部の視聴者から「距離がある」「他と比べて塩対応に見える」といった感想が書き込まれることがありました。
- その後：誕生日配信などの節目でも、親しい後輩とそうでない後輩への言及量や扱いの差に対し、「温度差があるのではないか」と懸念する声が掲示板等で散見されるようになりました。
- 直近になり：戌亥とこ主催で若手ユニット「Oriens」のメンバー（赤城ウェン、宇佐美リト、佐伯イッテツ）とのコラボが実施されました。しかし、同ユニットの残り1名（緋八マナ）が不在の「3人選出」だったため、過去の不仲説に関する噂と結びつけて解釈する層が現れました。
- 配信後の反応：配信自体は盛り上がりを見せ友好的な雰囲気でしたが、その仲の良さがかえって「不在メンバーへの当てつけに見えてしまう」という複雑なファン心理を刺激し、現在も議論が続いています。
現在、議論の焦点となっている主なトピック
視聴者に「態度の差」と解釈されてしまうリスク
今回の批判の核心にあるのは、共演者によって対応の熱量が異なると「感じてしまう」視聴者が一定数存在する点です。特定の後輩に対しては親しげな愛称で呼ぶ一方、相性が未知数な相手や過去に共演した際の対応が落ち着いていた相手に対しては、そのギャップが「冷淡だ」「好き嫌いが出ている」とネガティブに解釈されやすい傾向があります。本人は通常通りの対応をしているつもりでも、受け手側が比較対象を持つことで「露骨な差がある」と認識してしまい、それが不公平感として掲示板等で拡散される要因となっています。
対人関係において相性や距離感の違いがあるのは自然なことですが、エンターテインメントの場では、その「微差」が視聴者の不安材料になることがあります。特に数万人が見守る配信においては、「誰に対してもフラットであってほしい」というファンの期待値が高いため、些細な言動が「感情的な態度の表れ」として過剰に読み取られてしまうリスクがあります。意図的か否かに関わらず、そのような解釈をする層が存在することは、活動上の注意点と言えるかもしれません。
ユニットファンへの配慮と「排除」という誤解
「4人組ユニットから3人を招集し、特定の1人だけがいない」という編成が、一部のファンに配慮不足と受け取られてしまった点も議論の焦点です。スケジュールの都合など不可避な事情があった可能性が高いものの、過去に不仲説が囁かれた経緯があるため、「意図的に外したのではないか」という深読みを招きやすい状況でした。結果として、ユニット全体を応援する層からは、参加メンバーとの結束をアピールすればするほど、不在メンバーが「仲間外れ」にされているような印象を持たれてしまうという、ジレンマが生じています。
アイドル売りやユニット活動が盛んなVTuber業界において、「同期の絆」はファンにとって非常にセンシティブな要素です。先輩ライバーが後輩をフックアップすること自体は歓迎されるべき行為ですが、既存のユニットバランスを崩すような見え方になってしまうと、「関係性の分断」と捉えられかねません。ファン心理としては、たとえ偶然の編成であっても「全員を大切にしてほしい」という願いが根底にあり、そこに対する配慮の見せ方が難しかった事例と言えます。
プロとしての振る舞いに対する期待値との乖離
登録者数100万人目前という影響力のある立場だからこそ、より高いレベルの「公平性」や「大人な対応」が求められている背景があります。掲示板等では、「個人の感情を優先しているように見える」という意見が散見されますが、これは裏を返せば「彼女ならもっと上手く立ち回れるはずだ」という期待の裏返しでもあります。以前は巧みな距離感で評価されていたこともあり、最近の振る舞いが一部のファンにとって「プロ意識が低下している」あるいは「好悪が透けて見える」と映ってしまっている現状が、批判の声量を大きくしているようです。
活動歴が長くなれば、ライバー自身の人間関係やスタンスが変化していくのは必然です。しかし、ネガティブな感情（と解釈されるもの）が表に出ていると感じさせてしまうことは、自身のブランドイメージを損なうだけでなく、共演した後輩たちにも余計な憶測を招くリスクとなります。視聴者が安心して楽しめる空気作りこそが人気商売の要であるため、誤解を与えないためのパフォーマンスや「見え方」への意識が、改めて問われているのかもしれません。
まとめ
一連の議論を整理すると、掲示板等では主に以下の点が批判の核心となっているようです。
- 感情の可視化リスク：対応の温度差が、視聴者によって「好き嫌いの露骨な表れ」と解釈され、不安を与えている点。
- ユニットへの配慮不足：4人中3人という編成が、意図せずとも「特定のメンバーの排除」という誤解を生みやすい状況だった点。
- ロールモデルとしての期待：大手ライバーとして、より公平で隙のない振る舞いを求めるファンの理想と、現状のギャップ。
今回の騒動は、事実として何があったかという以上に、「ファンにどう見えているか」という認識の齟齬が大きな要因となっています。単なるスケジュールの都合であったとしても、積み重なった不信感が「意図的な行動」という解釈を強固にしてしまっている現状があるため、今後は誤解を招かないための慎重な情報発信や、全方位への配慮を見せる姿勢が必要なのかもしれません。