「自分で演奏したのになぜ？」「非公開設定なのに誰がチェックしているの？」という理不尽な通知への疑問を解消します。
この記事を読めば、YouTubeの自動検知システムの裏側と、誤検知された際の正しい対処法がわかります。
著作権侵害の申し立て状況を確認し、誤検知なら「異議申し立て」を行う
まず押さえておきたいのは、この現象は「投稿者がルール違反をしたから」ではなく、「YouTubeのシステムが機械的に反応しただけ」である可能性が非常に高いという点です。
特に「自分で演奏した」「クラシック音楽」である場合、高確率でシステムの誤検知、あるいは権利の種類の取り違えが発生しています。まずはYouTube Studioの「コンテンツ」画面から、動画のステータスを確認することが重要です。「著作権侵害の申し立て」という表示がある場合、詳細をクリックすることで「どの楽曲の」「どの部分が」引っかかったのかを確認できます。
もし、自身で演奏した音源であり、市販のCD音源などをそのまま流用していないのであれば、YouTubeに対して「異議申し立て」を行うことが可能です。「これは自身の演奏であり、既存のCD音源ではありません」とシステムに伝えることで、制限が解除されるケースが多くあります。削除されたように見える場合も、一度PC版の管理画面から「削除済み」のステータスやメール通知を確認し、それが「Content IDによるブロック（閲覧不可）」なのか「著作権侵害の警告（ペナルティ）」なのかを見極めることが解決への第一歩となります。
非公開でも検知される「Content ID」の自動システムとクラシック音楽の落とし穴
ここが最も誤解されやすい部分ですが、YouTubeの著作権チェックは「人間」ではなく「Content ID」という超高性能なAIロボットが行っています。
- 公開設定に関わらず、アップロードされた瞬間にスキャンされる
動画を「非公開」に設定していても、YouTubeのサーバーにデータがアップロードされた時点で、Content IDシステムは自動的にファイルの中身を解析します。これは全世界の著作権データバンク（指紋のようなデータベース）と照合するためで、そこに「人の目」は介在していません。だからこそ、第三者に見せていない動画であっても警告が届く仕組みになっています。
- クラシック音楽における「楽曲」と「原盤」の違い
クラシック音楽の場合、ベートーヴェンやショパンといった作曲家の権利（楽曲の著作権）は消滅しており、パブリックドメイン（公有）となっています。しかし、「その曲を演奏して録音したCD（原盤権）」には、レコード会社や演奏家の権利が残っています。
- 演奏が上手いゆえの「誤検知」
Content IDは音の波形を分析しています。もし演奏技術が高く、プロの演奏家がリリースしているCDのテンポや抑揚と酷似していた場合、AIは「これは〇〇レコード会社が販売しているCD音源を無断使用している！」と誤って判断（誤検知）してしまいます。
自分で演奏しているのに「著作権侵害」と表示されるのは、皮肉にも「プロの音源と間違われるほど演奏がしっかりしている」という証明でもあるのです。システムは「演奏者」を見分けることが難しいため、波形が似ていれば機械的にアラートを出してしまいます。そして、その権利者が事前に「一致したら閲覧不可にする（ブロック）」や「削除する」という設定をシステムに登録していると、自動的に動画が見られなくなったり削除されたりする現象が発生します。
まとめ
- 非公開でもサーバーにアップロードされた時点で、AI（Content ID）による自動スキャンが行われる仕様です。
- クラシックの自演動画は、プロのCD音源と波形が似ているとAIが誤検知しやすいため、条件を満たしていれば「異議申し立て」を行うことが推奨されます。
システムに警告されると驚いてしまいますが、これはYouTubeという巨大なプラットフォームを維持するための「機械的な処理」に過ぎません。演奏自体に不備があるわけではないため、冷静に手続きを進めることで、問題なく音楽活動を継続できるはずです。